Fara á yfirlit Úrlausnir Hæstaréttar Íslands Hrd. 1931:18 nr. 71/1930 [PDF] Hrd. 1937:479 nr. 23/1937 [PDF] Hrd. 1949:110 nr. 62/1949 [PDF] Hrd. 1951:207 nr. 82/1948 [PDF] Hrd. 1961:234 nr. 60/1960 [PDF] Hrd. 1965:140 nr. 157/1964 [PDF] Hrd. 1966:182 nr. 64/1965 [PDF] Hrd. 1966:718 nr. 98/1966 [PDF] Hrd. 1967:743 nr. 40/1966 [PDF] Hrd. 1968:1146 nr. 46/1968 (Ölvaður maður kastaði sér til sunds) [PDF] Hrd. 1970:380 nr. 146/1969 (Vörubifreið) [PDF] Hrd. 1971:667 nr. 76/1971 [PDF] Hrd. 1972:734 nr. 105/1971 [PDF] Hrd. 1972:895 nr. 171/1971 [PDF] Hrd. 1972:1020 nr. 197/1971 [PDF] Hrd. 1974:329 nr. 41/1974 [PDF] Hrd. 1975:713 nr. 182/1973 (Ársgömul bifreið) [PDF] Hrd. 1975:1071 nr. 65/1974 [PDF] Hrd. 1975:1077 nr. 168/1975 [PDF] Hrd. 1976:755 nr. 161/1973 [PDF] Hrd. 1976:908 nr. 216/1974 (Hamranes) [PDF] Útgerð veðsetti skipið Hamranes með skilmálum um að veðsetningin næði einnig til vátryggingabóta. Skipverjar voru taldir sökkt skipinu með saknæmum hætti og útgerðin ekki talin geta átt rétt á vátryggingabótum. Hins vegar var talið að veðhafinn gæti haft slíkan rétt þó vátryggingartakinn, útgerðin, ætti ekki rétt á þeim.
Hrd. 1977:343 nr. 37/1975 (Botnvörpungur losnaði frá bryggju) [PDF] Hrd. 1977:624 nr. 160/1975 [PDF] Hrd. 1978:255 nr. 93/1976 (Krafa eftirlifandi sambúðarkonu til vátryggingarbóta vegna sjóslyss) [PDF] Hrd. 1978:884 nr. 146/1976 [PDF] Hrd. 1979:439 nr. 115/1977 [PDF] Hrd. 1980:787 nr. 178/1977 [PDF] Hrd. 1982:1295 nr. 179/1980 (Íbúðarbruni á Akranesi) [PDF] Hrd. 1982:1354 nr. 150/1979 [PDF] Hrd. 1983:316 nr. 53/1979 [PDF] Hrd. 1984:39 nr. 17/1982 (Slys við eigin húsbyggingu) [PDF] Strætisvagnabílstjóri var að byggja sér hús í Kópavogi og slasast hann við húsbygginguna. Leitaði hann því bóta í slysatryggingu launþega er gilti allan sólarhringinn. Fyrirtækið hafði ekki keypt trygginguna þannig að bílstjórinn sótti bætur til fyrirtækisins sjálfs. Að koma þaki yfir höfuð var ekki talið til arðbærra starfa og því fallist á bætur.
Hrd. 1984:439 nr. 109/1982 (Drykkjusýki) [PDF] Hæstiréttur taldi að áfengismeðferð sem launþegi fór í hafi ekki leitt til réttar í slysa- og veikindaforföllum þar sem hann taldi að áfengissýki teldist ekki sjúkdómur í þeim skilningi.
Hrd. 1985:75 nr. 234/1982 [PDF] Hrd. 1986:1004 nr. 41/1985 [PDF] Hrd. 1988:358 nr. 226/1987 [PDF] Hrd. 1988:409 nr. 115/1987 [PDF] Hrd. 1989:1257 nr. 130/1987 [PDF] Hrd. 1990:699 nr. 111/1988 (Hvolpadauði í minkabúi í Skagafirði) [PDF] Í seinni hluta aprílmánaðar kom í ljós að óvenjulegur hvolpadauði hafði átt sér stað. Eigandi búsins leitaði til dýralæknis og sýni voru tekin í maí og send. Í lok júní var send tilkynning til vátryggingafélagsins. Ástæðan var síðan rekin til óheppilegrar samsetningar á fóðri.
Vátryggingafélagið beitti því fyrir sér að það hefði ekki átt tækifæri til að meta tjónið, en ekki fallist á það. Litið var til þess að félagið hafði ekkert gert í kjölfar tilkynningarinnar, eins og með því að gera tilraun til að meta tjónið.
Hrd. 1990:1606 nr. 145/1989 [PDF] Hrd. 1993:854 nr. 254/1990 [PDF] Hrd. 1993:1000 nr. 470/1989 [PDF] Hrd. 1993:1703 nr. 24/1990 [PDF] Hrd. 1993:2095 nr. 460/1993 [PDF] Hrd. 1994:657 nr. 452/1990 (Skaðatrygging - Nesfiskur) [PDF] Bruni var í frystihúsi þar sem vátryggjandi geymdi frystar sjávarafurðir ásamt bókhaldsgögnum. Kveðið á um í tryggingu að vátryggingartakinn ætti mánaðarlega að upplýsa um birgðastöðuna og verðmæti þeirra. Vátryggingartakinn misskildi það og trassaði skylduna. Þær birgðir voru því ekki tilkynntar og því tók vátryggingin ekki til þeirra.
Hrd. 1994:1282 nr. 21/1991 [PDF] Hrd. 1995:648 nr. 238/1993 (Flugslys) [PDF] Hrd. 1995:1727 nr. 11/1993 [PDF] Hrd. 1995:2249 nr. 209/1993 [PDF] Hrd. 1995:2703 nr. 325/1993 [PDF] Hrd. 1995:2925 nr. 286/1993 [PDF] Hrd. 1995:2941 nr. 500/1993 (Árlax) [PDF] Hrd. 1995:3197 nr. 158/1994 [PDF] Hrd. 1995:3206 nr. 160/1994 [PDF] Hrd. 1996:159 nr. 223/1994 (Snjóflóð) [PDF] Starfsmaður Vegagerðarinnar varð fyrir tjóni við snjóruðning. Synjað var um bótaábyrgð Vegagerðarinnar en hins vegar var vátryggingarfyrirtækið látið bera ábyrgð þar sem starfsmaðurinn var að nota ökutækið á þeirri stundu.
Hrd. 1996:431 nr. 164/1994 [PDF] Hrd. 1996:445 nr. 73/1994 [PDF] Hrd. 1996:2626 nr. 102/1995 [PDF] Hrd. 1996:2641 nr. 103/1995 [PDF] Hrd. 1996:2693 nr. 302/1995 [PDF] Hrd. 1996:3049 nr. 122/1995 [PDF] Hrd. 1996:3141 nr. 329/1995 [PDF] Hrd. 1996:3992 nr. 213/1996 (Kranavírar slitnuðu vegna innra ryðs) [PDF] Þegar hífa átti frystigám með krana slitnuðu vírar vegna ryðs. Talið var að ekki hefði verið um stórfellt gáleysi að ræða þar sem ryðið var innan víranna án þess að það sást utan á þeim. Árið eftir var rekist á mar á kranahúsinu og síðar komist að því að það mátti rekja til slitsins. Árið eftir það var farið út í skipta um snúningslegur og vátryggingarfélaginu tilkynnt um þetta. Talið var að hinn vátryggði vanrækti tilkynningarskylduna gróflega en ekki leitt til þess að félagið hefði ekki getað gætt hagsmuna sinna, og leiddi það því eingöngu til lækkunar á bótum.
Borið var við að brotin hafi verið varúðarregla í vátryggingarskilmálum um að starfsmenn fyrirtækisins ættu að halda tækjum í góðu rekstrarástandi. Hæstiréttur taldi varúðarregluna vera alltof almenna.
Hrd. 1997:286 nr. 29/1996 [PDF] Hrd. 1997:1137 nr. 257/1996 [PDF] Hrd. 1997:1537 nr. 288/1996 [PDF] Hrd. 1997:1560 nr. 244/1996 [PDF] Hrd. 1997:1808 nr. 363/1996 [PDF] Hrd. 1997:2414 nr. 467/1996 [PDF] Hrd. 1997:2440 nr. 385/1996 (Þjófnaður úr húsi í Vogunum) [PDF] Maður átti hús og ákvað að leigja húsið og geyma allt innbúið í háaloftinu. Maðurinn fékk síðan fréttir af því að “fólk með fortíð og takmarkaða framtíð” fór að venja komur sínar í háaloftið. Hann gerði samt sem áður engar ráðstafanir til að passa upp á innbúið. Svo fór að hluta af innbúinu var stolið. Vátryggingarfélagið bar fyrir sig vanrækslu á varúðarreglu að koma ekki mununum fyrir annars staðar.
Hrd. 1997:3160 nr. 39/1997 [PDF] Hrd. 1997:3287 nr. 47/1997 [PDF] Hrd. 1998:632 nr. 163/1997 [PDF] Hrd. 1998:3721 nr. 111/1998 [PDF] Hrd. 1999:1127 nr. 397/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:1407 nr. 420/1998 [HTML] [PDF] Aðili átti hús og tryggði innbúið. Trygging upp á 4 milljónir. Flytur síðan til Spánar og leigir húsið. Síðan leigir hann öðrum aðila eftir það. Síðar byrja vandræði með vandræðagemsa sem rækja komur sínar til leigutakans. Síðan óskar vátryggingartakinn eftir hækkun á innbústryggingunni.
Síðan hverfur allt innbúið og það ónýtt. Vátryggingarfélagið synjaði kröfu vátryggingartakans þar sem hann upplýsti félagið ekki um þessa auknu áhættu sem hann vissi um á þeim tíma.
Hrd. 1999:2282 nr. 502/1998 (Hávöxtunarfélagið) [HTML] [PDF] Starfsmaður verðbréfafyrirtækis gerði mistök við kaup á skuldabréfi fyrir viðskiptavin sem leiddi til tjóns fyrir viðskiptavininn, sem það krafðist síðan vátryggjanda sinn um fjárhæð er samsvaraði sinna eigin bóta til viðskiptavinarins. Verðbréfafyrirtækið bar það fyrir sig að það væri viðskiptavinur í skilningi laga um verðbréfaviðskipti og verðbréfasjóði og því næði starfsábyrgðartrygging þess til mistaka starfsmannsins.
Hæstiréttur mat það svo að orðalag og efnisskipan laganna bæri það ekki með sér að verðbréfafyrirtækið teldist sem viðskiptavinur í þeim skilningi, og synjaði því kröfu þess.
Hrd. 1999:2467 nr. 496/1998 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:3910 nr. 189/1999 (Rúðuglersdómur) [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4495 nr. 235/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 1999:4804 nr. 225/1999 [HTML] [PDF] Hrd. 2000:4282 nr. 84/2000 (Tunglið brann) [HTML] [PDF] Hrd. 2001:410 nr. 343/2000 (Rækjufarmur) [HTML] Veitt frjáls trygging til vátryggingartaka á skipaafgreiðslu á Ísafirði.
Tiltekin tjón voru undanþegin vátryggingunni. Aðilinn var ósáttur við undanþáguákvæðið og vildi fá því breytt, og urðu mikil bréfasamskipti milli hans og tryggingafélagsins. Tryggingafélagið féllst að lokum á einhverja rýmkun tryggingarinnar.
Gámur með frosnum rækjum bilar og leiðir til skemmda á rækjunni. Tryggingafélagið synjaði greiðslu bóta þar sem það taldi að rýmkunin hefði eingöngu átt við út- og uppskipun. Hæstiréttur taldi ákvæðið hafa verið óskýrt og ef félagið ætlaði að gera þessa takmörkun fyrst verið væri að útvíkka aðalskilmálana að gera það skýrt, og þyrfti því að bera hallan af þeim óskýrleika. Í þeim tilgangi horfði Hæstiréttur meðal til bréfasamskiptanna sem fóru fram vegna útvíkkunarinnar.
Hrd. 2001:564 nr. 357/2000 [HTML] Hrd. 2001:574 nr. 360/2000 [HTML] Hrd. 2001:1047 nr. 397/2000 (Mímisbar) [HTML] Maður var á bar og með glas í hendi. Svo bregður hann sér frá og félagi hann stendur við glasið. Hann bað félaga sinn um að færa sig, sem hinn neitar. Félaginn slær hann og maðurinn slær félagann með glasi. Vátryggingafélagið synjaði um bætur þar sem um er að ræða handalögmál.
Deilt var um hvort undanþága í skilmálum slysatryggingar hefði leitt til þess að vátryggingafélag þyrfti ekki að greiða út bætur vegna tiltekins tjóns sökum atviks sem félagið taldi falla undir handalögmál. Hæstiréttur taldi að um handalögmál hefði verið um að ræða og féll það því undir undantekninguna. Taldi hann jafnframt að aðilum hafði verið heimilt að undanskilja handalögmál í skilmálunum á grundvelli þess að samningsfrelsi aðilanna heimilaði þeim að þrengja gildissvið vátrygginga með þeim hætti sem var gert í þessu tilviki.
Hrd. 2001:1916 nr. 450/2000 [HTML] Hrd. 2001:4025 nr. 215/2001 (Persónutrygging - Örorka) [HTML] Fyrir gildistöku skaðabótalaga, nr. 50/1993, var ekki gerður sérstakur greinarmunur á varanlegri örorku og varanlegum miska.
Tjónþoli í áburðarverksmiðju missti annan fótinn og var metinn með einhvern varanlegan miska og varanlega örorku. Kjarasamningsbundin trygging vinnuveitandans kvað eingöngu á um greiðslu vegna læknisfræðilegrar örorku, og eingöngu þær greiddar. Hæstiréttur taldi að svo ætti ekki að fara og dæmdi aukalegar bætur til tjónþola af hendi vinnuveitanda mannsins.
Hrd. 2002:2056 nr. 7/2002 (Eldsvoði - Gastankur lyftara) [HTML] Reynt á hvað teldist vera eldsvoði. Gasknúnir lyftarar voru í hleðslu yfir nótt. Gasslanga losnaði og komst rafneisti í er olli sprengingu. Skemmdir urðu á húsnæðinu og nærliggjandi húsi.
Vátryggingarfélagið er tryggði nærliggjandi húsið bætti skemmdirnar á því húsi og endurkrafði vátryggingarfélag fiskþurrkunarinnar. Síðarnefnda vátryggingarfélagið synjaði og beitti undanþágu er fjallaði um tjón af völdum eldsvoða. Vísað var í greinargerð eldri laga um brunatryggingar er innihélt skilgreiningu á hugtakinu eldsvoði. Hæstiréttur kvað á um að greiða skuli endurkröfuna.
Hrd. 2002:3057 nr. 118/2002 [HTML] Hrd. 2002:3350 nr. 73/2002 (K veitti m.a. móttöku greiðslu skv. samningi - Flugslys í Skerjafirði) [HTML] Hrd. 2002:4243 nr. 318/2002 (Slys við eigin atvinnurekstur) [HTML] [PDF] Kaupfélag var með tryggingu er gilti allan sólarhringinn. Á skírteininu kom fram að þótt tryggingin gilti allan sólarhringinn gilti hún ekki um vinnu hjá öðrum eða önnur arðbær störf.
Maður var að koma upp eigin atvinnurekstri í heimahúsi við framleiðslu gúmmímotta. Hann slasaðist illa á hægri hendi og ætlaði að sækja bætur í slysatryggingu launþega. Undanþáguákvæðið hafði síðan horfið. Félagið vildi engu að síður að atvikið félli utan gildissvið samningsins.
Hæstiréttur leit til markmiðs samningsins byggt á sanngirnismati. Taldi rétturinn að tryggingin gilti eingöngu í frítíma en ekki við vinnu annars staðar, og því hefði brotthvarf ákvæðisins ekki þau áhrif að maðurinn gæti sótt bætur á þeim grundvelli. Félagið varð svo sýknað.
Hrd. 2002:4265 nr. 272/2002 (Vélarrúm yfirgefið með vél í gangi) [HTML] [PDF] Tveir menn voru að gera við vél í vélarrúm í báti. Þeir brugðu sér frá í um 15 mínútur og skyldu vélina eftir í gangi. Á þeim tíma bræddi vélin úr sér. Vátryggingafélagið neitaði að greiða bætur úr húftryggingu þar sem um væri að ræða stórfellt gáleysi. Upplýst var um að til staðar væri viðvörunartæki ef upp kæmi bilun, en mennirnir heyrðu ekki merkin. Vélin var ekki með sjálfvirkum slökkvibúnaði. Báturinn var þar að auki ekki flokkaður sem bátur með mannlausu vélarrúmi. Fallist var á synjun félagsins um að greiða bætur.
Hrd. 2002:4334 nr. 317/2002 (Opinn gluggi í iðnaðarhverfi) [HTML] [PDF] Lausafjár- og rekstrarstöðvunartrygging og eignatrygging. Reksturinn var fluttur frá Laugaveginum yfir í iðnaðarhverfi og var brotist inn stuttu eftir flutninginn.
Tryggingafélagið neitaði greiðslu þar sem gluggi í um tveggja metra hæð var skilinn eftir opinn yfir heila helgi. Fallist var á synjun félagsins um að greiða bætur.
Hrd. 2002:4369 nr. 261/2002 [HTML] [PDF] Hrd. 2003:190 nr. 376/2002 [HTML] Hrd. 2003:250 nr. 346/2002 [HTML] Hrd. 2003:1344 nr. 362/2002 (Kavíar) [HTML] Hrd. 2003:2705 nr. 28/2003 [HTML] Hrd. 2003:2727 nr. 51/2003 [HTML] Hrd. 2003:3515 nr. 157/2003 (Húftryggingarbætur vegna Bjarma VE) [HTML] Í húftryggingu var tekið sérstaklega fram að tryggingin félli niður við eigandaskipti. Skömmu eftir eigendaskipti sökk báturinn og fórust tveir með. Fallist var á synjun um greiðslu bóta.
Veðhafi höfðaði svo annað mál í kjölfar þessa dóms er leiddi til
Hrd. 2005:4338 nr. 209/2005 (Krafa um bæturnar á grundvelli meðábyrgðar) ⓘ .
Hrd. 2003:4674 nr. 297/2003 (Tryggingamiðstöðin - Brjósklostrygging) [HTML] Í dómnum vísar Hæstiréttur til viðurkenndrar meginreglu um að aðilum vátryggingarsamnings sé frjálst að semja um efni hans. Hins vegar taldi Hæstiréttur að ekki væri ósanngjarnt að skýra undanþágu í samræmi við sambærilegar undanþágur í erlendum vátryggingarsamningum.
Í málinu var haldið því fram að undanþáguákvæðið væri ósanngjarnt á grundvelli 36. gr. samningalaga en Hæstiréttur hafnaði því.
Hrd. 2004:1523 nr. 413/2003 [HTML] Hrd. 2004:2125 nr. 18/2004 (Gunni RE) [HTML] Hrd. 2004:2448 nr. 482/2003 [HTML] Hrd. 2004:2753 nr. 93/2004 [HTML] Hrd. 2004:2879 nr. 485/2003 (Ósæðarlokuleki) [HTML] Kona keypti sjúkdómatryggingu árið 2000 og greindi ekki frá því að hún hefði greinst með ósæðarlokuleka og átti að vera í reglubundnu eftirliti. Á umsóknarblaði var hún spurð um ýmsa þætti, meðal annars um hvort hún væri með ósæðarlokuleka, sem hún neitaði. Hún krafðist síðar bóta vegna aðgerðar vegna ósæðarlokuleka frá tryggingafélaginu, sem var synjað. Félagið var svo sýknað af kröfu konunnar um bætur.
Hrd. 2004:3052 nr. 247/2004 [HTML] Hrd. 2004:3059 nr. 248/2004 [HTML] Hrd. 2004:3066 nr. 249/2004 [HTML] Hrd. 2004:4597 nr. 262/2004 [HTML] Hrd. 2005:332 nr. 321/2004 (Bátur sök við landfestar í Kópavogi) [HTML] Bátur sem aðilar keyptu. Átti að gera við eða endurbæta hann. Báturinn var svo tryggður og þar var varúðarregla um að tryggja ætti tryggilega festu við höfn og um eftirlitsskylda. Aðili var fenginn til þess að sinna eftirlitsskyldunni en hann komst aldrei að til að skoða. Síðan gerist það að báturinn sekkur og var orsökin óljóst en líklegt að sjór hafi komist um borð en dælur ekki haft undan. Þessi skortur á eftirliti var talið hafa verið óviðunandi skv. varúðarreglunni. Vátryggingarfélagið var svo sýknað af bótakröfu.
Eldri lög um vátryggingarsamninga voru í gildi þegar tjónsatburður var.
Hrd. 2005:779 nr. 303/2004 (Kona féll fram af svölum á Kanaríeyjum) [HTML] Í skilmálum var ákvæði um að vátryggður fengi ekki tjón bætt ef vátryggður hefði stefnt sér í hættu af nauðsynjalausu. Vátryggður hafði neytt áfengis og hafði 3 prómill af áfengi, og var í erjum við eiginmann sinn. Hann ýtti við henni er varð til þess að hún datt af svölunum og lést. Erfingjar hennar kröfðust bóta af vátryggingafélaginu en var synjað. Í dómnum var niðurstaðan að ekki væri hægt að beita skilmálsákvæðisins þar sem ölvun hennar ein og sér hefði ekki leitt til falls hennar af svölunum.
Hrd. 2005:1694 nr. 34/2005 (Leynir) [HTML] Hrd. 2005:2342 nr. 37/2005 (Lyfting á bakstroffu) [HTML] Líkamstjón háseta þegar hann var að lyfta þungri bakstroffu um borð í togara. Líkamstjónið var talið falla utan slysahugtaksins í skilningi 172. gr. siglingalaga.
Hrd. 2005:2493 nr. 29/2005 [HTML] Hrd. 2005:4338 nr. 209/2005 (Krafa um bæturnar á grundvelli meðábyrgðar) [HTML] Eftir
Hrd. 2003:3515 nr. 157/2003 (Húftryggingarbætur vegna Bjarma VE) ⓘ fór veðhafi í mál til að sækja bæturnar. Hið sama átti við í þessu máli hvað varðaði skilmála tryggingarinnar um niðurfall við eigandaskipti.
Hrd. 2006:2887 nr. 47/2006 (Steinn í Svíþjóð) [HTML] Hrd. 2006:4630 nr. 193/2006 [HTML] Hrd. 2006:5347 nr. 94/2006 [HTML] Hrd. 2006:5696 nr. 263/2006 (Kona undir áfengisáhrifum ók á steinvegg) [HTML] Hrd. 2006:5716 nr. 82/2006 [HTML] Hrd. nr. 104/2006 dags. 18. janúar 2007 (Málsástæðan um gáleysi) [HTML] Hrd. nr. 437/2006 dags. 8. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 474/2006 dags. 8. mars 2007 (Þjófavarnarkerfi ekki virkt) [HTML] Hrd. nr. 501/2006 dags. 15. mars 2007 [HTML] Hrd. nr. 153/2007 dags. 13. desember 2007 (Flugslys í Hvalfirði) [HTML] Flugkennari losnaði undan bótaskyldu.
Hrd. nr. 225/2007 dags. 31. janúar 2008 (Sjúkdómatrygging) [HTML] Hrd. nr. 284/2007 dags. 28. febrúar 2008 [HTML] Hrd. nr. 436/2007 dags. 10. apríl 2008 (Hafið) [HTML] Hrd. nr. 437/2007 dags. 10. apríl 2008 (Kvikmyndin Hafið) [HTML] Hrd. nr. 615/2007 dags. 12. júní 2008 (Vátryggingarsamningur) [HTML] Hrd. nr. 170/2008 dags. 4. desember 2008 [HTML] Hrd. nr. 266/2008 dags. 5. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 223/2008 dags. 5. febrúar 2009 [HTML] Hrd. nr. 666/2008 dags. 11. júní 2009 [HTML] Hrd. nr. 646/2008 dags. 18. júní 2009 (Bruni á Bolungarvík) [HTML] Hrd. nr. 92/2009 dags. 17. september 2009 (Brotist inn í bíl og lyklar teknir úr hanskahólfi) [HTML] Maður sótti bíl á verkstæði og sett varalyklana í hanskahólfið. Þjófur tekur bílinn traustataki og notar lyklana til að keyra bílnum burt. Bíllinn finnst svo ónýtur. Hæstiréttur telur að varúðarreglan hafi verið brotin en skerti bæturnar um helming.
Hrd. nr. 87/2009 dags. 15. október 2009 (Heilabólga) [HTML] Hrd. nr. 7/2009 dags. 22. október 2009 (Smiður dettur úr stiga) [HTML] Hrd. nr. 340/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Vélsleði) [HTML] Ekki var fallist á bótaábyrgð þar sem ökumaður vélsleðans notaði ekki hlífðarhjálm þrátt fyrir lagafyrirmæli þar um. Auk þess var tjónþolinn sjálfur ökumaður sleðans en reglan um hlutlæga ábyrgð nær ekki til tjóns sem ökumaðurinn veldur sjálfum sér.
Hrd. nr. 329/2009 dags. 18. febrúar 2010 (Sjóslys á Viðeyjarsundi) [HTML] Hrd. nr. 487/2009 dags. 21. apríl 2010 [HTML] Hrd. nr. 449/2009 dags. 12. maí 2010 (Umferðarslys á Arnarnesvegi - Sjúkrakostnaður) [HTML] Kveðið á um að eingöngu sá er varð fyrir tjóninu geti krafist bótanna.
Hrd. nr. 503/2009 dags. 12. maí 2010 (Bátur sökk - Leki við rafgeyma og dælur slógu út) [HTML] Smábátur var vátryggður og í samningnum kveðið á um að skipið þyrfti að vera fullkomlega haffært. Síðan kom leki og hann sökk. Ljóst að einhver leki var á bátum sem eigandanum var kunnugt um. Einnig voru rafgeymar hafðir á gólfi. Þegar báturinn lak slógu rafgeymarnir út og urðu þeir óvirkir, er leiddi til þess að báturinn sökk. Hæstiréttur taldi að varúðarregla hefði verið brotin en í þessu tilviki voru þær ekki felldar alveg niður en þær skertar um helming.
Hrd. nr. 576/2009 dags. 10. júní 2010 (Bíllyklum stolið úr íbúðarhúsi á Þórshöfn) [HTML] Hrd. nr. 706/2009 dags. 14. október 2010 [HTML] Hrd. nr. 146/2010 dags. 2. desember 2010 [HTML] Hrd. nr. 349/2010 dags. 27. janúar 2011 (Húftrygging - Markaðsverð bifreiðar) [HTML] Álitaefni um hvað teldist vera markaðsverð bifreiðar sem eigandinn hafði flutt sjálfur inn. Eigandinn keyrði á steinvegg og skemmdi hana. Bíllinn var ekki til sölu hér á landi. Eigandinn vildi fá fjárhæð er samsvaraði kostnaði bíls af þeirri tegund við innflutning frá Þýskalandi. Hæstiréttur féllst á það sjónarmið.
Hrd. nr. 387/2010 dags. 10. febrúar 2011 [HTML] Hrd. nr. 3/2011 dags. 20. október 2011 (Hagaflöt á Akranesi) [HTML] Margslungnir gallar á bæði sameignum og séreignum. Einn vátryggingaatburður að mati Hæstaréttar þó íbúarnir vildu meina að um væri að ræða marga.
Hrd. nr. 689/2010 dags. 3. nóvember 2011 (Ökumaður ekki undir áhrifum) [HTML] Einstaklingur lenti í umferðarslysi þegar hann var að taka framúr í íbúðarhverfi. Hann ók á steinvegg og sótti bætur sér til handa. Félagið beitti því fyrir sér að hann hefði fyrirgert bótarétti þar sem háttsemin jafnaði við stórfellt gáleysi. Hæstiréttur tók undir að um væri að ræða stórfellt gáleysis enda var ökumaðurinn langt yfir hámarkshraða og að bifreiðin væri vanbúin. Talið var að hann bæri ⅓ hluta tjónsins sjálfur og ábyrgð félagsins viðurkennd að ⅔.
Hrd. nr. 123/2011 dags. 17. nóvember 2011 (Kambavað í Reykjavík - Byggingarstjórinn) [HTML] Hrd. nr. 426/2011 dags. 19. janúar 2012 (Álversslys) [HTML] Hrd. nr. 412/2011 dags. 23. febrúar 2012 (Féll á borði á Spáni) [HTML] Hrd. nr. 529/2011 dags. 12. apríl 2012 (Hjón lenda í átökum) [HTML] Hrd. nr. 248/2012 dags. 3. maí 2012 [HTML] Hrd. nr. 367/2012 dags. 6. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 341/2012 dags. 12. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 676/2011 dags. 14. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 675/2011 dags. 14. júní 2012 [HTML] Hrd. nr. 45/2012 dags. 27. september 2012 [HTML] Hrd. nr. 619/2012 dags. 5. nóvember 2012 (Þrotabú Baugs gegn stjórnendatryggjendum) [HTML] Hrd. nr. 312/2012 dags. 6. desember 2012 [HTML] Hrd. nr. 321/2012 dags. 13. desember 2012 [HTML] Hrd. nr. 240/2012 dags. 19. desember 2012 [HTML] Hrd. nr. 409/2012 dags. 14. febrúar 2013 [HTML] Hrd. nr. 390/2012 dags. 14. febrúar 2013 [HTML] Glitnir tók stjórnendaábyrgðatryggingar hjá TM. TM endurtryggði svo áhættuna hjá bresku vátryggingafélagi með öðrum skilmálum. Glitnir fékk framlengingu. Ef tiltekin skilyrðu væru uppfyllt gilti 72ja mánaða tilkynningartími.
Erlenda félagið dekkaði eingöngu tilkynningar vegna atburða á tilteknu tímabili er tilkynntar voru innan ákveðins frestar.
Degi fyrir lok frestarins óskaði starfsmaður Glitnis að endurnýja trygginguna og ef það væri ekki hægt að kaupa viðbótartímabil. TM svaraði að þau þyrftu tiltekin gögn til að meta það. Glitnir sendi ekki umsóknina né umbeðnar fjárhagsupplýsingar. Í lok júní 2009 kemur tölvupóstur frá Glitni um að þau séu búin að kaupa tryggingu annars staðar.
Einhverju síðar gerði Glitnir kröfur í trygginguna. Byggt var á hluta A3 þar sem þau töldu að TM hefði neitað. TM byggði á því að neitun hefði ekki átt sér stað þar sem eingöngu hefði verið beðið um gögn og þar að auki hafi Glitnir ekki greitt gjaldið sem hefði átt að greiða fyrir viðbótarverndina.
Hrd. nr. 53/2013 dags. 27. febrúar 2013 [HTML] Kaupþing keypti tryggingu í London og spurt hvort þurfti að stefna öllum tryggjendunum eða einum. Hæstiréttur taldi að hið síðarnefnda ætti við.
Hrd. nr. 623/2012 dags. 21. mars 2013 (Árekstur á Hringbraut - Bætur fyrir missi framfæranda) [HTML] Hrd. nr. 641/2012 dags. 21. mars 2013 [HTML] Hrd. nr. 2/2013 dags. 16. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 54/2013 dags. 30. maí 2013 [HTML] Hrd. nr. 347/2013 dags. 5. júní 2013 [HTML] Hrd. nr. 128/2013 dags. 12. september 2013 [HTML] Hrd. nr. 126/2013 dags. 19. september 2013 (Hraðakstur á Hringbraut) [HTML] Hrd. nr. 44/2013 dags. 3. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 258/2013 dags. 17. október 2013 [HTML] Hrd. nr. 302/2013 dags. 7. nóvember 2013 (Vinnulyftur ehf. - KPMG) [HTML] KPMG var með milligöngu um sölu á fyrirtæki en gætti ekki nægilega vel að hagsmunum seljandans. Sérfræðingur frá KPMG var látinn bera ⅔ hluta bótaskyldunnar á grundvelli sérfræðiábyrgðar en viðskiptavinurinn restina sökum skorts á varkárni.
Hrd. nr. 466/2013 dags. 17. desember 2013 [HTML] Hrd. nr. 599/2013 dags. 6. febrúar 2014 (Andleg vanlíðan) [HTML] Hrd. nr. 481/2013 dags. 13. febrúar 2014 [HTML] Þrír stjórnendur sóttu í trygginguna þar sem Glitnir hefði sótt mál gegn þeim í New York. Málskostnaðurinn væri að hrannast upp og töldu þeir að tryggingin ætti að dekka hann.
TM byggði á að frumkvæði þess sem hættir skipti máli en slíkt ætti ekki við í máli þeirra þar sem slitastjórn tók við. Málið féll á því að 72ja mánaða tímabilið ætti ekki við þar sem Glitnir hafði sagst hafa fengið aðra tryggingu.
Hrd. nr. 821/2013 dags. 22. maí 2014 (Maður féll ofan á steyputeina í grunni viðbyggingar) [HTML] Um er að ræða mál sem tjónþolinn í
Hrd. nr. 536/2012 dags. 28. febrúar 2013 (Viðbygging sumarhúss) ⓘ höfðaði gagnvart vátryggingafélagi til að fá óskertar bætur úr frítímaslysatryggingu sinni en félagið hafði viðurkennt greiðsluskyldu sína að ¾ hluta þar sem ¼ hluti var skertur sökum stórfellds gáleysis tjónþolans. Hæstiréttur staðfesti dóm héraðsdóms um að hlutfallið héldist óbreytt.
Hrd. nr. 49/2014 dags. 18. september 2014 (Röntgenmyndirnar) [HTML] Hrd. nr. 78/2014 dags. 18. september 2014 (Eigin áhætta vátryggðs) [HTML] Hrd. nr. 283/2014 dags. 6. nóvember 2014 [HTML] Hrd. nr. 440/2014 dags. 26. febrúar 2015 [HTML] Hrd. nr. 1/2015 dags. 24. september 2015 [HTML] Hrd. nr. 69/2015 dags. 22. október 2015 (Bílvelta á Hellisheiði eystri) [HTML] Maður verður fyrir alvarlegu slysi.
75% varanleg örorka og 90 stig í varanlegan miska.
Sé grunur um að meta þurfi eitthvað framtíðartjón.
Maðurinn krafðist fjár til að kaupa smáhjól til að stunda þau áhugamál sem hann væri að stunda. Hæstiréttur ræðir um hvort útgjöldin teljist nauðsynleg og eðlileg og í þessu tilviki teljist krafan um kaup á smáhjólinu og aðstoðarmönnum sé utan bótamarka.
Hrd. nr. 202/2015 dags. 19. nóvember 2015 [HTML] Hrd. nr. 271/2015 dags. 3. desember 2015 [HTML] Hrd. nr. 486/2015 dags. 26. maí 2016 [HTML] Hrd. nr. 678/2015 dags. 9. júní 2016 [HTML] Hrd. nr. 641/2015 dags. 22. september 2016 [HTML] Hrd. nr. 21/2016 dags. 6. október 2016 [HTML] Hrd. nr. 724/2016 dags. 9. nóvember 2016 [HTML] Hrd. nr. 73/2016 dags. 10. nóvember 2016 [HTML] Hrd. nr. 267/2016 dags. 15. desember 2016 [HTML] Hrd. nr. 405/2016 dags. 23. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 468/2016 dags. 30. mars 2017 [HTML] Hrd. nr. 678/2016 dags. 11. apríl 2017 [HTML] Hrd. nr. 572/2016 dags. 21. september 2017 [HTML] Hrd. nr. 671/2016 dags. 2. nóvember 2017 [HTML] Hrd. nr. 180/2017 dags. 15. febrúar 2018 [HTML] Hrd. nr. 55/2017 dags. 22. febrúar 2018 [HTML] Hrd. nr. 340/2017 dags. 22. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 286/2017 dags. 22. mars 2018 [HTML] Hrd. nr. 210/2017 dags. 20. apríl 2018 (Slys við Bolöldu) [HTML] Hrd. nr. 309/2017 dags. 3. maí 2018 [HTML] Hrd. nr. 611/2017 dags. 7. júní 2018 (Perlan RE sökk) [HTML] Hrd. nr. 604/2017 dags. 7. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 747/2017 dags. 21. júní 2018 [HTML] Hrd. nr. 805/2017 dags. 11. október 2018 [HTML] Hrd. nr. 9/2019 dags. 5. júní 2019 [HTML] Hrd. nr. 23/2019 dags. 25. september 2019 (Slys á sjó) [HTML] Sykursjúkur sjómaður slasast á tá á sjó og leiddi slysið til örorku tjónþola. Inniheldur umfjöllun um sennilega afleiðingu.
Hrá. nr. 2020-287 dags. 26. janúar 2021 [HTML] Hrd. nr. 5/2021 dags. 3. júní 2021 [HTML] Hrd. nr. 25/2021 dags. 9. desember 2021 [HTML] Hrd. nr. 51/2021 dags. 27. apríl 2022 [HTML] Hrá. nr. 2022-66 dags. 16. júní 2022 [HTML] Hrd. nr. 4/2022 dags. 22. júní 2022 [HTML] Hrd. nr. 36/2022 dags. 8. febrúar 2023 [HTML] Hrd. nr. 12/2023 dags. 13. desember 2023 [HTML] Hrá. nr. 2024-89 dags. 13. september 2024 [HTML] Fara á yfirlit Alþingi Athugið að eingöngu eru birt þingskjöl, þingræður og erindi til Alþingis í tengslum við viðkomandi mál, ef skjalið/ræðan hefur þennan merkimiða.
Löggjafarþing 52 Þingmál A106 (síldarverksmiðjur ríkisins)[HTML] Þingræður: 56. þingfundur - Finnur Jónsson (Minni hl. nefndar) - Ræða hófst: 1937-12-21 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 67 Þingmál A49 (brunatryggingar á Akureyri og Siglufirði)[HTML] Þingræður: 10. þingfundur - Áki Jakobsson - Ræða hófst: 1947-10-30 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 73 Þingmál A13 (vátryggingasamningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 13 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1953-10-12 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 83 Þingmál A143 (vátryggingarfélög fyrir fiskiskip)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 255 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 1963-02-11 00:00:00
[PDF] Þingræður: 40. þingfundur - Birgir Finnsson (Nefnd) - flutningsræða - Ræða hófst: 1963-02-12 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 86 Þingmál A67 (bátaábyrgðarfélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 79 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1965-11-15 00:00:00
[PDF] Þingræður: 18. þingfundur - Eggert G. Þorsteinsson (félagsmálaráðherra) - Ræða hófst: 1965-11-16 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 87 Þingmál A35 (bátaábyrgðarfélög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 36 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1966-10-25 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 403 (nefndarálit) útbýtt þann 1967-04-08 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 420 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1967-04-10 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 92 Þingmál A269 (vátryggingarstarfsemi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 642 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1972-04-27 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 93 Þingmál A124 (vátryggingarstarfsemi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 177 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1972-12-14 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 99 Þingmál A233 (vátryggingarstarfsemi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 447 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1978-03-16 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 756 (breytingartillaga) útbýtt þann 1978-04-27 00:00:00
[PDF] Þingskjal nr. 791 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 1978-04-29 00:00:00
[PDF] Þingræður: 89. þingfundur - Oddur Ólafsson (Meiri hl. nefndar) - flutningsræða - Ræða hófst: 1978-04-28 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 103 Þingmál B89 (umræður utan dagskrár) Þingræður: 51. þingfundur - Svavar Gestsson (félagsmálaráðherra) - Ræða hófst: 1981-02-19 00:00:00 -
[HTML] Löggjafarþing 109 Þingmál A119 (umferðarlög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 123 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 1986-11-04 00:00:00
[PDF] Löggjafarþing 115 Þingmál A250 (skaðabótalög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 594 - Komudagur: 1992-03-03 - Sendandi: Tryggingaeftirlitið -
[PDF] Löggjafarþing 116 Þingmál A350 (vátryggingarstarfsemi)[HTML] Þingræður: 151. þingfundur - Sighvatur Björgvinsson (heilbrigðisráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 1993-04-02 10:50:49 -
[HTML] Löggjafarþing 121 Þingmál A28 (fasteigna-, fyrirtækja- og skipasala)[HTML] Þingræður: 5. þingfundur - Jóhanna Sigurðardóttir - Ræða hófst: 1996-10-09 13:41:20 -
[HTML] Löggjafarþing 122 Þingmál A151 (verslunaratvinna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1108 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 1998-03-31 16:38:00
[HTML] [PDF] Þingmál A201 (loftferðir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1482 (lög í heild) útbýtt þann 1998-06-02 16:45:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 125 Þingmál A530 (stofnun hlutafélags um Samábyrgð Íslands á fiskiskipum)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 831 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2000-04-03 14:44:00
[HTML] [PDF] Þingmál A570 (bílaleigur)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 872 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2000-04-03 14:45:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1289 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2000-05-09 15:00:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1318 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2000-05-09 17:25:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 126 Þingmál A155 (iðgjaldahækkanir tryggingafélaganna)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 598 (skýrsla (skv. beiðni)) útbýtt þann 2000-12-16 13:20:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 127 Þingmál A42 (brunatryggingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 42 (frumvarp) útbýtt þann 2001-10-08 14:47:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1614 - Komudagur: 2002-04-04 - Sendandi: Fjármálaeftirlitið - Skýring: (skv. beiðni) -
[PDF] Þingmál A59 (tryggingarskilmálar vátryggingafélaga)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 165 - Komudagur: 2001-11-20 - Sendandi: Viðskiptaráðuneytið -
[PDF] Þingmál A252 (loftferðir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 288 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-11-06 13:13:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 690 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2002-02-04 14:48:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 928 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2002-03-07 14:31:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 337 - Komudagur: 2001-12-05 - Sendandi: Flugmálastjórn -
[PDF] Þingmál A253 (fasteignakaup)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 291 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2001-11-07 13:23:00
[HTML] [PDF] Þingmál A492 (verndun hafs og stranda)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 782 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-02-11 14:33:00
[HTML] [PDF] Þingræður: 78. þingfundur - Siv Friðleifsdóttir (umhverfisráðherra) - flutningsræða - Ræða hófst: 2002-02-14 21:27:07 -
[HTML] Þingmál A662 (raforkulög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1072 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-03-26 16:13:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 128 Þingmál A240 (verndun hafs og stranda)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 937 - Komudagur: 2003-02-07 - Sendandi: Samtök atvinnulífsins - Skýring: (sameig.leg umsögn) -
[PDF] Þingmál A462 (raforkulög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 700 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2002-12-12 15:55:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1406 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2003-03-14 22:40:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1428 (lög í heild) útbýtt þann 2003-03-15 17:39:00
[HTML] [PDF] Þingmál A703 (vátryggingarsamningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1235 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2003-03-11 17:15:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 130 Þingmál A204 (vátryggingarsamningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 215 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2003-10-28 13:00:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1358 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2004-04-16 14:37:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1494 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2004-04-26 16:34:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 829 - Komudagur: 2004-01-23 - Sendandi: Neytendasamtökin -
[PDF] Dagbókarnúmer 831 - Komudagur: 2004-01-23 - Sendandi: Persónuvernd -
[PDF] Dagbókarnúmer 914 - Komudagur: 2004-02-02 - Sendandi: Samband íslenskra tryggingafélaga -
[PDF] Þingmál A223 (innheimtulög)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1496 - Komudagur: 2004-03-24 - Sendandi: Samband íslenskra tryggingafélaga -
[PDF] Löggjafarþing 131 Þingmál A337 (staða samkynhneigðra)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 381 (skýrsla rh. (frumskjal)) útbýtt þann 2004-11-17 16:55:00
[HTML] [PDF] Þingmál A484 (löggiltir niðurjöfnunarmenn sjótjóns og sala fasteigna, fyrirtækja og skipa)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 803 - Komudagur: 2005-02-17 - Sendandi: Samband íslenskra tryggingafélaga -
[PDF] Löggjafarþing 132 Þingmál A344 (vátryggingarsamningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 378 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2005-11-18 11:10:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 135 Þingmál A76 (umferðarlög og vátryggingastarfsemi)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 76 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2007-10-04 10:22:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 136 Þingmál A465 (skaðabótalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 888 (frumvarp nefndar) útbýtt þann 2009-04-01 18:33:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 138 Þingmál A170 (skaðabótalög)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 189 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2009-11-06 14:28:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 139 Þingmál A711 (ökutækjatryggingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1230 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2011-04-07 09:26:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 140 Þingmál A733 (ökutækjatrygging)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1171 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-03-31 17:23:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 2638 - Komudagur: 2012-05-24 - Sendandi: Akstursíþróttanefnd ÍSÍ/LÍA -
[PDF] Löggjafarþing 141 Þingmál A439 (ökutækjatryggingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 548 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2012-11-22 14:17:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 143 Þingmál A496 (leiga skráningarskyldra ökutækja)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 857 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2014-03-31 14:39:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 144 Þingmál A120 (vátryggingarsamningar)[HTML] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 357 - Komudagur: 2014-10-29 - Sendandi: Starfshópur um hreyfanleika viðskiptavina vátryggingafélaga -
[PDF] Dagbókarnúmer 2390 - Komudagur: 2014-10-29 - Sendandi: Starfshópur um hreyfanleika viðskiptavina vátryggingafélaga -
[PDF] Þingmál A421 (leiga skráningarskyldra ökutækja)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 629 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2014-12-01 18:18:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1502 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2015-06-29 19:24:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1524 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2015-06-30 21:41:00
[HTML] [PDF] Erindi vegna málsins: Dagbókarnúmer 1374 - Komudagur: 2015-02-26 - Sendandi: Félag atvinnurekenda -
[PDF] Löggjafarþing 149 Þingmál A436 (ökutækjatryggingar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 596 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2018-12-05 19:34:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1273 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2019-04-01 18:01:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1407 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2019-05-02 11:23:00
[HTML] [PDF] Þingmál A763 (vátryggingarsamningar)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1214 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2019-03-28 11:56:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1718 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2019-08-16 12:50:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1744 (lög (samhlj.)) útbýtt þann 2019-06-07 16:14:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 151 Þingmál A586 (loftferðir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 994 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-03-09 15:42:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 152 Þingmál A12 (úttekt á tryggingavernd í kjölfar náttúruhamfara)[HTML] Þingræður: 24. þingfundur - Björn Leví Gunnarsson - Ræða hófst: 2022-01-19 18:13:42 -
[HTML] Þingmál A186 (loftferðir)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 188 (stjórnarfrumvarp) útbýtt þann 2021-12-15 14:32:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1367 (frumvarp eftir 2. umræðu) útbýtt þann 2022-06-16 01:49:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 1371 (lög í heild) útbýtt þann 2022-06-16 01:49:00
[HTML] [PDF] Löggjafarþing 154 Þingmál A1101 (tjón eigenda íbúðar- og atvinnuhúsnæðis í Grindavík og aðkoma vátryggingafélaga)[HTML] Þingskjöl: Þingskjal nr. 1638 (fsp. til skrifl. svars) útbýtt þann 2024-05-07 16:54:00
[HTML] [PDF] Þingskjal nr. 2265 (svar) útbýtt þann 2024-09-06 12:36:00
[HTML] [PDF]
Umsjónaraðili vefsins er Svavar Kjarrval. Hægt er að hafa samband með því að senda tölvupóst á netfangið urlausnir@urlausnir.is eða með því að senda Facebook síðu vefsins skilaboð á Facebook .
Þó ekki sé hægt að lýsa yfir ábyrgð á réttleika upplýsinganna á þessum vef, er þó reynt að stuðla að því að þær séu eins réttar og kostur er.